¤ Если заверена нотариально то да.В противном случае - выкинь

¤ Расписка имеет силу.

¤ Расписка имеет силу, она не имеет срока давности (бессрочна) и не требует ни свидетелей, ни нотариального удостоверения.

¤ Ага и любой документ можно подделать, чисто расписками мазать всех,не может быть такого!!

¤ Расписка должна быть юридически грамотна составлена в присутствии свидетелей,данные свидетели скрепляют её росписями,роспись кто даёт и кто берёт и всё но эту расписку можно оспорить в суде,при заверении расписки ещё и нотариусом оспорить расписку проктичиски не возможно!

¤ вот этот вариант со свидетелями их росписями, более реальный.

¤ Расписка пишется на обычной бумаге, где должны быть указаны паспортные данные заёмщика и кредитора, сумма прописью и (ВАЖНО!)- на какой срок даются деньги. Нотариальное заверение не обязательно.Расписка имеет СРОК СУДЕБНОЙ ДАВНОСТИ - 3 года со дня до которого заёмщик должен был вернуть долг.Обязательно нужно подавать в суд, если Вам не возвращают деньги. Решение суда БЕССРОЧНО, и приставы должны работать до полного возврата долга.

¤ суд выдаст не решение а судебный приказ, который будет действовать тоже 3 года. Бессрочных решений не бывает )

¤ Расписка фактически имеет силу договора займа!! суд ОДНОЗНАЧНО взыщет с заемщика долг!!

¤ распискаи имеет силу, если она грамотно составлена в присутствие минимум 2 свидетелей, и если последние подтвердят данный факт в судебно процессе по признанию расписки действительной

¤ Не надо ни чего подтверждать, расписка это простая письменная сделка. Нужно подать заявление о вынесении судебного приказа, даже заседания не будет, суд просто вынесет судебный приказ, которым обяжет вернуть долг (ст. 121, 122 ГПК РФ). Так будет гораздо легче ))

¤ Смотря на что расписка. По большому счёту расписка пишется в свободной форме. Конечно юридически грамотно написанная расписка и в присутствии двух свидетелей приветствуется, если даже выше перечисленное не учтено, всё равно она имеет свою силу. Там главное суть изложенного и подписи.

¤ Расписка-это есть договор займа и при ее наличии и пары-тройки свидетелей реально взыскать задолженность по ней, не смотря в какой форме она написана (нотариальной или простой письменной)

¤ Абсолютно никакие свидетели при расписке не нужны также как и не нужна нотариальная форма удостоверения расписки.Статья 161 ГК РФ. Сделки, совершаемые в простой письменной форме1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.Статья 163. Нотариально удостоверенные сделки1. Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно:1) в случаях, указанных в законе;2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.Статья 808. Форма договора займа1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.ТАКИМ ОБРАЗОМ, нотариальная форма удостоверения сделки обязательна только в случаях, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ (или соглашением сторон). К расписке прямо не предусмотрено ничего подобного, а потому соблюдение простой письменной формы вполне достаточно.

¤ Ну это не так..Расписка-распиской, а пару-тройку свидетелей всегда к месту..ОНи подтвердят место и время составления, помогут доказать срок возврата и главное, добровольность написания...

¤ Закон не обязывает присутствие свидетелей при расписке (скорее, наоборот - при отсутствии таковой показания свидетелей не принимаются). Если имелось давление на подпись расписки - это уже работа правоохранительных органов (насчет добровольности написания).

¤ Алексей...Мы о разных вещах, не правда ли??Я -об упрощении процедуры доказывания в ходе судебного спора, а Вы, сударь, о требовании к оформлению расписки.И мы оба правы, но по своему...

¤ Лев (БОРИСОВИЧ) Остромухов, зачем судебный спор? зачем что-то упрощать? почитайте ГПК РФ о судебных приказах...тут даже заседание назначать не станут, простая письменная форма соблюдена.

¤ """"""""почитайте ГПК РФ о судебных приказах...тут даже заседание назначать не станут"""""""""""Не поверишь, читал...И что суд не будет назначать заседание??И как суд удостовериться в подлинности расписки в простой письменной форме без признания ее таковой должником??То есть я пишу расписку от Пиши Гришко, что он должен денег и суд не выясняя кем и когда такая расписка написана взыщет денежные средства?? А потом Паша случайно узнает, что у него долг..СУПЕР!Еще раз перечтите пжалуйста ГПК РФ,,

¤ Лев (БОРИСОВИЧ) Остромухов, действительно СУПЕР, но так оно и есть, вообще-то у должника есть возможность в течении 10 дней возразить против судебного приказа, а как по вашему выдают судебные приказы на взыскание зароботной платы? я могу так же написать, что работаю в огромной компании и получаю миллион доллоров там, поставить подпись и печать, купленную в магазине )) вы наверное теоретик а не практик иначе бы понимали, что судебные приказы выдаются без судебного заседания если соблюдена простая письменная форма, а следовательно, для этого не нужны свидетели даже, они понадобятся если должник возразит против приказа, а это случается редко...

¤ ""То есть я пишу расписку от Пиши Гришко, что он должен денег и суд не выясняя кем и когда такая расписка написана взыщет денежные средства?? А потом Паша случайно узнает, что у него долг""""""Паша, адресок дайте, я напишу...""вы наверное теоретик а не практик иначе бы понимали, что судебные приказы выдаются без судебного заседания""Ага и стадия подготовки не проводиться..Да, Паша??

¤ вам нужен не только адресок, но и мои паспортные данные...в общем у Вас явно отсутствует опыт в таких делах )

¤ Паша, адресок давай, а все остальное я получу легко и непринужденно или у мента,за бутылку водки, либо в ЖЭСе за шоколадку...Паша, по всему видно, что нет у тебя опыта в юриспруденции никакого..Так что с ПОДГОТОВКОЙ ДЕЛА К СЛУШАНИЮ??

¤ какое слушание в приказном производстве? )) не смешите )) соглашусь, паспортные данные легко получить, но судебный приказ вступает в силу в течении 10 дней с момента получения копии должником, тоесть он имеет право возразить против него, для этого достаточно лишь прийти в судебный участок и написать заявление что вы против, причины указывать не обязательно.

¤ учитывая Ваш опыт, Вы и дальше будите подавать исковые заявления по столь простейшим делам, удачи вам сделать из мухи слона.))

¤ Не, Паша..тут не муха и не слон, а увиливаие от ответа простого и прямого...\Повторяю вопрос, при подготовке дела к слушанию устанавливается автор написанной расписки или нет??Подготовка проводиться при выдаче судебного приказа или нет??Просто да или нет и все...

¤ Расписка всего лишь подтверждает факт совершения сделки. к примеру, расписка может быть доказательством в суде, если не соблюдена простая письменная форма сделки. При этом неправильное оформление лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.(например наша с вами расписка).конечно, расписка, это документ, и он должен быть составлен в соответствии с требованиями(ФИО должника и кредитора, Суть сделки, паспортные данные, дата, подписи сторон)Т.о., расписка имеет силу документа, используемого при доказательстве.

Взыскание долга по договору займа (расписке). Пожалуйста поделитесь опытом по судебным делам!

¤¤ Была такая практика. был договор займа он одновременно являлся актом приема передачи денег. удалось доказать судье что это не энная форма передачи денег о которой в ГК говорится, а необходима расписка а так как ее нет то и на нет и суда нет. Правда кассации я отменила столь непредсказуемое решение суда, зато есть что вспомнить ….

¤¤ Была такая практика, поскольку ответчик (заемщик) в судебное заседание не являлся, суд вынес решение в пользу истца (кредитора). Хотя расписка была написана ужасным образом (md) и если бя я была на стороне заемщика, то уж точно такого положительного решения суда не было бы. :-)

¤¤ Неважно как написана расписка (грамотно или нет), если присутствует слово РАСПИСКА - ЭТО УЖЕ ДОЛГОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. Если ненаписАна РАСПИСКА О ВОЗВРАТЕ ДОЛГА Суд в любом случае удовлитворит иск.

¤¤ В чем конктретно вопрос?

¤¤ Если есть расписка, к-рая может быть формой договора займа, то оспаривание займа по безденежности не допускается. В моей практике один предприниматель написал в расписке, что взял деньги в долг, несмотря на то, что деньги взял его кузен. Однако просили расписку именно от предпрринимателя, так как кузен жил в отдаленном районе. Предприниматель отдал деньги, как только получил повестку в суд.

¤¤ А в чем вопрос-то? не проблема отсудить (даже если расписка написана на клочке бумаги), проблема - забрать долг!

¤¤ Следовало бы обратить внимание на теорию. Договор займа совершаеться в простой письменной форме, сделка не формальная, а реальная. Что из этого следует. Обязательно должен быть договор займа в нем должна быть достигнута договоренность ПО ВСЕМ СУЩЕСТВЕЕНЫМ УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА, кроме того договор должен быть равносторонним (т. е. права и обязанности должны быть одинаковы по объему), данный вид договора подразумевает обязательную фиксацию перехода денег через приложение - Акт приемо -передачу.

¤¤ Фу, тоска. Общий суд. Уставший от безделья мент на входе. Глухие крики помощниц в коридоре. Толстая тетя в гражданской канцелярии ходит курить к судье напротив. На двери список рассмотрений на сегодня. И жда-а-а-ать.

Судом сделка признана ничтожной (найм квартиры) в силу того что наймодатель не имел полномочий к заключению данного договора и сдачи квартиры в поднаем: насколько верно решение суда взыскать с наймодателя часть суммы (за непрожитый месяц) по ранее выданной им расписке? суд обосновал ст 395 ГК РФ.

¤¤ Каким?

¤¤ Подскажите пожалуйста! У меня такая ситуация! в 2004 году дала в долг по расписке сумму 180 тыс. рублей, человек обязался мне вернуть сумму долга равной рыночной стоимости комнаты в 2007 году (все это прописано в расписке, почему формулировка именно такая потому что деньги у меня появились после продажи квартиры, и я хотела на них купить отдельную комнату, в то времяна эти деньги можно было спокойно купить однокомнатную квартиру в нашем городе, но друг попросил деньги на развитие бизнеса)! Вовремя долг вернуть отказался. в 2008 году вернул 90 тыс. рублей. Больше возврата денег не было. В 2010 я подала в суд исковое заявление на возврат долга по расписке, приложив документы из БТИ о цене комнаты на момент возврата долга, из полученной суммы вычла 90 тыс. т. к. их ответчик вернул после срока уплаты, итого сумма возврата вместе с процентами должна была составить около 600 тыс. рублей. Но суд принял решение отказать в части иска и взыскать с ответчика остаток долга 90 тыс. и проценты за невозврат 25 тыс., мотивировав это тем, что предметом договоразайма являются деньги. заемщик обязан вернуть то что получил по сделке исключаявозврат денег в большем размере связанного с жильем, правомерно ли это повашему, ведь я вправе добровольно указатьв расписке сумму возврата, а заемщик сэтим соглашается или нет, в данном случае он был согласен и подписал расписку. Хочу обжаловать решение суда но незнаю на что мне ссылаться. помогите пожалуйста, может быть я не права, тогда объясните почему. Заранее спасибо.

¤¤ Уверяю Вас, дело не только в том, содержится ли в расписке слово "Расписка". Есть еще много нюансов. Акт приема-передачи денег не является обязательным документом. Деньги можно взыскать и без него. Опять же нужно смотреть содержание расписки.

¤¤ Евгения, Вы можете взыскать лишь ту сумму, которую ссудили заемщику, если в расписке нет условия насчет процентов, то взыскиваются проценты из рассчета 8% годовых (такая практика была 2010г., вернее таковые были проценты по курсу Центробанка). У Вас ведь в расписке не было указания, что сумма возвращается в том размере, в каком заблагорассудится Вам, Так что суд отказал Вам правомерно.

¤¤ Попробуйте досудебным порядком, напишите письмо с требованием возврата ден. средств - 30% возвращают.

Добрый день! Подскажите пожалуйста если у меня есть расписка, но написана она была в 2003 году, в суд я не обращалась. Могу ли я сейчас подать заявление в суд. Еще вопрос в расписке указано не правильно мое отчество. Есть свидетели, того что я давала деньги в долг этому человеку.Я одна воспитываю ребенка(17 лет). Все надеялась на совесть этого человека. Текст расписки:
РАСПИСКА
Я Шлыкова Светлана Петрвона взяла под % у Ивановой Светланы Александровны (указано не правильное отчество)деньги в сумме 1300 долларов в январе 2001 г, выплачивала проценты до 1 февраля 2003 г после этого проценты не выплачивала. В феврале 1 числа 2003 года взяла 15000 рублей и 500 долларов под %,но деньги и % до сих пор не выплатила. Выплатить обещаю в течении 3-х месяцев. 1 июля 2003 года Адрес и подпись

После развода с мужем спустя через год он подал на раздел дома.Имеется его расписка об отказе своей доли.Суд не рассмотрел расписку.Обращалось Верховный суд г.Казани решения суда остовили без изменений.Подскажите куда мне надо обратится. Людция.

C партнером купили контейнер по расписке, но оформили на его имя, теперь мы расстались, но долю за контейнер он возвращать не хочет.Могу ли я каким то образом вернуть деньги и помогут ли мне свидетели, которые были в курсе этой сделки.

произошла драка, в итоге мною было написано заявление в полицию на этого человека об избиении! в итоге состоялся суд, на суде пришли к выводу примерение двух сторон,но с условием что этот чел. напишет мне расписку! чел. пишет мне расписку с указанием срока возврата денег за моральный вред причиненный во время драки. так вот, теперь мне как то стремно ехать и забрать свои деньги,уж очень легко он хочет расстаться с деньгами, как то странно для меня! помоему в чем то подвох! а то поедешь за своим, а там примут по полной! Что делать мне?

Здравствуйте уважаемые юристы. Помоги, очень важно!
Ситуация такова:
Имеется аптека, - ее учредили 3 женщины. Директор, бухгалтер и просто сотрудница.
По их внутренней коммерческой деятельности, которыми разумеется заведовала бухгалтер, она попросила расписку с директора, о том что она (в лице директора аптеки) занимает ден. средства у бухгалтера (в расписке ее просто ФИО) 200т.р. Когда Д. поинтересовалась почему именно распиской нужно, Б. парировала ответ якобы от налоговой.
Спустя 2,5 года, сейчас, - Бухгалтер требует эти деньги с директора, якобы вот есть расписка, срок, суммы все обозначено - выплачивай. Она подала иск в суд со всеми расчетами, которые они составили в юр. фирме.
Но дело в том - что директор ни рубля(!) с нее не брала, расписка просто подложный вариант был, для их внутрикоммерческой деятельности.
Причем в расписка к примеру составлена неточно, например, - "Обязуюсь выплачивать 90000рублей в течении 6 месяцев с 15.01.09 по 15.07.09 по ! 18000рублей ! ежемесячно.
Так это же если буквально понимать по 18млн.рублей в месяц? Все суммы в расписке написаны в цифрах без толкования словесного в скобках, т.е как хочешь так и понимай.
Может вызвать их 3ю подругу бывшую, она сможет пояснить по делу что это фиктивно сделано.
Что посоветуете?

Роман, да. Нужны свидетели фиктивности расписки.

Здравствуйте уважаемые юристы. Помогите, очень важно! Мною был подписан акт приема передачи денежных средств обманым путем.Была сделана экспертиза, которая покозала что после того как я подписала документ он был еще раз пропущен через печатное устройство.основной текст не допечатывался а реквизиты и подпись другой стороны были допечатаны после, на моей подписи имеются следы краски от печатного устройства.и не смотря на это все суд вынес решение не в мою пользу.Почему суд так решил?и можно ли подать заявление в прокуратуру на факт мощеничества другой стороны в отношении меня

Здравствуйте!
Ситуация следующая, есть расписка подписанная двумя сторонами(думаю, понятно какими), подписей свидетелей нет, но есть два родственника человека, который давал 650 тыс. В 2009 году всё произошло, человек долго просто не мог отдать долг по непредвиденным обстоятельствам, в то же самое время не прятался от деньго давателя...в 2011 году зимой, к нам домой пришли 3 совершенно незнакомых человека, главный какой-то Дагестанец, этот Дагестанец сказал, что теперь эти деньги заёмщик должен отдать ему(Дагу)...в течении полу-года деньги отданы с процентами в полном объёме, но доказательств о возврате денег нет( Товарищ, подал в суд о том, что деньги возвращены не были. У мошенника на руках есть расписка без договора займа, что грозит заёмщику, полный П...? Дага при желании можно найти, но они могут быть заодно...Что делать, завтра предварительный суд.

у меня такая ситуация, на работе сотрудник вынес товар на определенную сумму, не предупредив никого, я собралась уходить с работы и при ревизии это все всплыло, он попросил меня промолчать, что он все выплатит когда я уйду, девочки пришедшие в этот магазин узнали о его долге, причем мальчика в этот же день уволили, суть в том, что мы оба уволены, он должен товар, и написал рассписку, что отдаст, мне же пришлось написать, что я Ф.И.О, при пересчете товара по просьбе сотрудника посчитала товар на определенную сумму, число роспись, в тот момент так волновалась, что даже не помню обещала ли выплатить за него исли что или нет, вообщем боюсь, что с меня теперь будут требовать, плдскажите что делать

Здравствуйте. Собираюсь подать в суд о взыскании долга. Имеет ли юридическую силу расписка незаверенная нотариально, если сумма взыскания меньше 30 тысячи рублей? Спасибо.

я под следствием по статье 158 но потерпевшая не имеет ко мне претензий как правильно оформить расписку пожалуйста помогите суд 14 числа

Оформила бумагу написала там я Иванова М Г год рождения паспортные данные взяла деньги у КИриллова И г деньги в размере 100 000 р на 6 месяцев под 8% ежемесячно...в первый месяц отдала проценты 8000 10.02.10 брала дожна отдать 10.08.10 в бумаге есть поручитель но нету слова расписка в ней.. отдала я 10.05 11 120т р и в ообщем получается 128000 отданно.. мужик тот написал что деньги принял в счёт погашения долга... поручитель больше нечего не писал..и небыло его и натариусом не заверяли вообще.. теперь бумага из суда пришла что он 10.01.12 подал в сУд и хочет взыскать деньги . отчитывая от 10.0511 до 10.01.12 вместе с проуентами я так понимаю как быть помогите

обвинения выдвигают по ст 15. 310 363 ГК РФ

Согласно ст.808 Г РФ Расписка является подтверждением заключения Договора займа.
Расписка имеет юридическую силу!
Юристы Юридической компании «Правовая позиция» имеют большой, связанный с взысканием задолженностей и мы всегда рады помочь Вам!
С уважением, ЮК «Правовая позиция»
8-964-552-95-95, (495) 741-87-17
www.legalposition.ru, legalposition@mail.ru, lp@legalposition.ru

ЗДРАСТВУЙТЕ, ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТА ЗАНЯЛ 250 ТЫС. РУБЛЕЙ БРАТУ, ОН НАПИСАЛ РАСПИСКУ В НЕЙ УКАЗАЛ ВСЁ ВСЕ ДАННЫЕ ПАСПОРТА, ГДЕ, КОГДА ВЫДАН, НУ ВОБЩЕМ НАПИСАЛ ВСЁ И МОИ ДАННЫЕ, ОН ОБЯЗУЕТСЯ ОТДАВАТЬ МНЕ ЭТИ ДЕНЬГИ В ТЕЧЕНИИ 3Х ЛЕТ!!!! ЕСЛИ В УКАЗАННЫЙ ДЕНЬ ОН МНЕ НЕОТДАСТ ДЕНЬГИ Я МОГУ ПОДАТЬ В СУД ЕСЛИ РАСПИСКА НЕЗАВЕРЕННАЯ НАТАРИУСОМ, ПРОСТО НАПИСАННАЯ ОТ РУКИ??? ИЛИ ЛУЧШЕ ЗАВЕРИТЬ? ПОДСКАЖИТЕ КАК ЕЁ ЛУЧШЕ ОФОРМИТЬ ИЛИ ПОЙДЁТ НАПИСАННАЯ ОТ РУКИ???

здравствуйте! подскажите пожалуйста как мне написать правильно расписку или заявления, что я не имею притензий к бывшему мужу, что по 1 апреля он мне выплатил все с полна. алименты на несовершенолетнюю дочь.

Здравствуйте. У меня несколько вопросов по поводу расписки. Первый заключается в том что заемщик берет в долг 220 тысяч, а обязуется вернуть 480 тысяч. Действительна ли это будет такая расписка? Второй вопрос. Заемщик не имеет никакого имущества, лишь 3 комнатная квартира в которой прописан вместе с родителями и братом.. И при этом угрожает что может скрыться и его будет довольно сложно найти.Третий заключается в том что нужны ли паспортные данные свидетелей и ничего что свидетели мои знакомые? Четвертый вопрос_в случае не возврата какие могут быть применены средства к должнику? И последний если деньги будут возвращать через суд то отдавать их будет лично он или приставы? Просто не хочется встречаться с ним больше. Заранее большое спасибо.

Здравствуйте! Собираюсь взять деньги в долг у человека с другого региона, его условие-это расписка, после которой он обязуется мне перевести деньги.Подскажите, можно ли по электронной почте послать расписку чтобы я там расписалась, а потом он якобы мне переведёт на карту деньги? Где гарантия что он их мне вообще переведёт, а расписка уже будет написана что я получила от него такую сумму. Как правильно поступить?

Здравствуйте!У меня такой вопрос. моя дочь лечила своего котенка в ветеринарной клинике,договор на лечение небыл составлен.Смертность в этом случае 98% процентов.За стационар она заплатила сразу, после шести дней лечения котенок умер.Клиника выставила счет 17825рублей.Когда она пришла проведать котенка,ей сообщили ,что он умер,денег у нее с собой небыло и ее заставили написать расписку,но счет очень велик.Она не знает ,что ей делать,так как клиника собирается подавать на в суд.

подскажите,если я купила машину и заплатила деньги без оформления каких либо бумаг(решили сделать это по позже),взяла расписку с продавца о том что он принял от меня деньги в размере энной суммы,но за что именно он не указал..подпись его и фамилия с инициалами указаны.На следующий день мне не понравилась работа машины и я вернула ему её,машину он взял а деньги сказал отдаст .но вот уже 3месяца не отдает деньги.что мне предпринять?в суд с такой бумагой не пойдеш ведь?

День добрый,год назад проводил халтуру на строй фирме,получил расписку от руководителя где он написал,что в лице комерческого директора гарантирует оплату произведенных работ На данный момент отвечает что пока денег нет,но как появятся сразу отдаст. Подскажите как мне взыскать долг?

А что,отвечать то никто не будет?Странно,односторонняя связь какая то.Вот и обратись так за ценным советом!!

Галина Семёновна, нам самим нужно разбираться в своих проблемах, так как это нужно нам, а не другим, у которых свои проблемы. Если передача денег предусмотрительно происходила при свидетелях или записана на видео, то можно и в суд, не так ли? В противном случае, будет очень нелегко доказать за что переданы описанные на расписке деньги в Вашем случае. Может попытаться вернуть деньги по частям?

Простите что попыталась найти ответа на свой вопрос на этом сайте.Вы правы Глеб,кроме нас самих наши проблемы никому не нужны,и о помощи даже можно не просить.Надо идти к юристу..иначе толку не будет мне кажется..Спасибо за вашу попытку помочь мне советом.(кстати частями он тоже не пытается мне отдать деньги.А в расписке указано что деньги я отдаю за машину.но вот только когда я возвращала ему машину не взяла с него расписку что он принял от меня её обратно и обязуется вернуть мне мои деньги,вот такой коленкор)

Здравствуйте. Помогите пожалуйста....С 1999 по 2010 являлась генеральным директором предприятия, где было два собственника в приятельских отношениях - я и еще один человек..Уезжая в командировку оставляла подпись на пустом листе бумаги...В 2013 году приходит исковое заявление о взыскании суммы займа на основании расписки....Сроду в долг никогда не брала и никаких расписок не писала.... Расписка полностью в печатном виде, датирована 2000 годом, только подпись моя....Больше никаких доказательств к иску не приложено....Помогите, что делать, подделали расписку на 10 500 000 рублей.... Заранее благодарна!

Возможно ли вернуть свои деньги через суд, если расписка составлена не корректно?